“…Cámara Penal al hacer el análisis correspondiente (…), determina que la plataforma fáctica acreditada por el tribunal de sentencia no encuadra en el tipo penal de falsedad ideológica puesto que en el momento valorativo de los medios de prueba no existió elemento probatorio que haya podido determinar que el acusado (…) haya insertado o hecho insertar declaración falsa alguna o que hiciere en todo o en parte o bien alterara un documento verdadero, tampoco se pudo probar que haya habido un contubernio con las otras dos personas indicadas en la plataforma fáctica, ni que se haya perjudicado en su patrimonio a la Municipalidad de (…), ya que quedó demostrado que la obra física existe. Por lo que, de acuerdo a los hechos acreditados, se establece que los elementos materiales del delito de falsedad ideológica no se configuraron, puesto que no quedó acreditado que el procesado (…), insertó o hizo insertar declaración falsa alguna…”